Provincie en Vitesse opnieuw voor de rechter

De provincie Gelderland gaat officieel in cassatie tegen de uitspraak in de zaak rond de huurverlaging voor Vitesse. Dat werd al eerder duidelijk, maar wel onder het voorbehoud dat de cassatieadvocaat en de huisadvocaat nog advies moesten uitbrengen. Beiden zien goede kansen, blijkt nu.
Het gerechtshof in Arnhem zei in juni, anders dan de rechtbank in 2006, dat provinciebestuurders Vitesse een huurverlaging hadden beloofd. Die uitspraak zou betekenen dat de Vrienden van Vitesse, die de portemonnee trokken toen de provincie niet met de huurverlaging over de brug kwam, miljoen euro's schadevergoeding kunnen eisen.

De provincie meent dat er nooit een huurverlaging is beloofd, maar dat een inspanningsverplichting is toegezegd. Het gerechtshof ging aan die verklaringen onder ede voorbij.

Bij een cassatie wordt niet gekeken naar de inhoud, maar puur of de procedure correct is verlopen. De provincie Gelderland gaat officieel in cassatie tegen de uitspraak in de zaak rond de huurverlaging voor Vitesse. Dat werd al eerder duidelijk, maar wel onder het voorbehoud dat de cassatieadvocaat en de huisadvocaat nog advies moesten uitbrengen. Beiden zien goede kansen, blijkt nu.

Het gerechtshof in Arnhem zei in juni, anders dan de rechtbank in 2006, dat provinciebestuurders Vitesse een huurverlaging hadden beloofd. Die uitspraak zou betekenen dat de Vrienden van Vitesse, die de portemonnee trokken toen de provincie niet met de huurverlaging over de brug kwam, miljoen euro's schadevergoeding kunnen eisen.

De provincie meent dat er nooit een huurverlaging is beloofd, maar dat een inspanningsverplichting is toegezegd. Het gerechtshof ging aan die verklaringen onder ede voorbij.

Bij een cassatie wordt niet gekeken naar de inhoud, maar puur of de procedure correct is verlopen.

Bron: De Gelderlander 05-09-2008